Répondre à la question : "Les créateurs sont-ils fous ?" implique tout d’abord de lever au moins en partie l’ambiguïté des termes dans lesquels la question est posée.
L’oeuvre géniale excuse la folie
Pour certains, les fous ne seraient que des individus incapables de communiquer à autrui leur réalité, (...)

Les récentes avancées des neurosciences permettent de nous faire une idée du support biologique de la créativité :

Dans le monde extérieur à un créateur, bien des usages d’organisations signifiantes (des horaires de trains aux textes sacrés ) peuvent être repérés. Mais dans certaines circonstances seulement ces organisations signifiantes sont à double face tranchante, l’une tournée vers le locuteur parlant et l’autre adressée à un autrui bien vivant. Dans ces conditions, les organisations signifiantes sont une véritable interface, authentique signe de connaissance et de reconnaissance entre deux locuteurs qui s’entendent véritablement sur une réalité au moins en partie commune. Sinon, les organisations signifiantes telles des paroles en l’ air semblent garder un sens invariant d’un locuteur à l’autre.

Créer, c’est trouver des relations nouvelles entre des objets : mais comment la parole inspire-t-elle l’imagination à combiner intuitivement objets voisins ou comparables ?

Les modifications visibles des organisations vivantes incitent à penser qu’une ou plusieurs forces invisibles président à leur développement. La méthode scientifique, sans éviter les hypothèses irrationnelles, tend au contraire à rendre intelligible le jeu de ces forces biologiques