L’apparition d’organisations signifiantes nouvelles dépend de l’accord passé entre au moins deux interlocuteurs à l’aide de symboles sur une réalité commune inconnue. Or, c’est exactement ce qui se passe lorsque hommes et femmes font connaissance par leurs échanges impliquant leurs subjectivités.

Immergé dans le langage, nous effectuons quelques opérations mises en lumière par les philosophes de la déconstruction pour vivre parmi nos concitoyens. Quels seraient alors la place des opérations qui sont à l’origine des innovations ?

Le développement de l’informatique n’a pas seulement multiplié les possibilités de calculs des savants. Leurs méthodes d’investigation en ont été d’autant modifiées. Les interminables calculs se sont effectués en moins de temps qu’il ne faut pour les dire. De plus, les calculs répétitifs sont devenus un jeu d’enfant. Pour autant, peut-on affirmer que l’innovation doit son essors aux prouesses des calculateurs modernes ?

Sur deux exemples, on montre la différence essentielle entre une démarche aboutissant à la reproduction d’un objet, et un cheminement "hors des sentiers battus" qui, jalonné d’inconnues, comporte le risque de la nouveauté. A moins que l’on s’engage justement sur ce chemin pour rencontrer du nouveau. Distinguer entre ces 2 approches, présente l’avantage d’indiquer ce qui, au cours d’un processus de recherche, relève de l’imagination et ce qui est marqué par son absence presque totale.

Quels facteurs ont rendu possible l’évolution d’ Homo sapiens dans la nature à l’homme moderne dans une techno-nature ?