"Il est impossible de discuter sur un objet, de reconstituer l’histoire qui lui a donné naissance sans d’abord savoir ce qu’il est"
C Levi-Strauss.
(Sur CDS/ISIS/UNESCO)
Figuration d'un changement de paradigme
précédent : le sujet en création
A = a1/x + a2/x + a3/x + a4/x + a5/x +...+ am/x + ...+ ap/x
figure la relation syntagmatique la barre de fraction représente la convention passée entre " x " sens donné par un humain et " a " l'emprunte acoustique liée à ce sens
signifié du signe a ou sens donné a une perception d'un objet emprunte accoustique associée à un sens de l' objet : signifiant
Substitution : métaphore et métonymie
L' association par analogie ou par contiguïté sert aux créateurs pour explorer le champ des possibles. En particulier, après association, une hypothèse peut-être formulée par simple substitution de termes sur l' axe syntagmatique. Si les deux termes de la substitution sont en relation de contiguïté, on parle alors de substitution métonymique et une métonymie est le produit obtenu par la substitution. Si les deux termes sont en relation d'analogie, on parle alors de substitution métaphorique ou de métaphore. Asssociation et substitution sont des moyens commodes d'inhiber l'aveuglement crée par la tendance de l'entendement humain à penser à l'aide de concepts ( comme au travers de lunettes). Il n'existe pas cependant de relation simple et directe entre les mots et les images qui leur sont associées. Ainsi Boroditsky et un de ces collègues ont demandé à des sujets parlant de décrire en anglais des objets qui, dans leur langue, étaient grammaticalement masculin ou feminin. Le mot anglais " Key " (La clef ) est masculin en allemand et feminin en espagnol. Les locuteurs d' origine allemandes ont qualifié les clefs de " dures ", "lourdes " pendant que les hispanisants associaient la clef à quelque chose d' aimable, de doux et de tendre. Boroditsky en déduit qu' une modification mineure dans le système langagier a une influence primordiale sur les images associées aux mots utilisés.
Les notations précédentes font apparaître les liaisons syntagmatiques et paradigmatiques sous forme de lien hypertexte:
.A = a1/x + a2/x + a3/x + a4/x +...+ am/x + ...+ ap/x
Le progrès des connaissances implique le passage d' une liaison paradigmatique ( associative ) à une liaison syntagmatique. D'une notion qu'un créateur associe à une autre, la langue l' accepte comme pratique (invention), vraie (découverte) ou représentative ( art) : elle devient propriété commune et entre dans la constitution des chaînes de signifiants.
Figuration d'un changement de paradigme
Figuration par un lien hypertexte
On remarquera que la définition du signifiant "a" associé au signifié "x" ne fait intervenir le destinataire du message que dans la convention passée au sujet de "x" dont le sens, le "référent" est supposé au moins en partie commun. Encore ce destinataire n' est-il concerné par "x" que dans la mesure où il adhère à la convention de sens sur "a" qu'il partage donc avec l' émetteur du message. L'émetteur d'un message "a" adhère à une communauté de sens en empruntant un signifiant "a" à l' ensemble des signifiants référents admis. Dans un dialogue ordinaire, les deux interlocuteurs n'explicitent pas ce sens commun mais y font référence. Dans un entretien , François Jacob**** déclare par exemple :
" Quand j'ai commencé à faire de la biologie, tout le monde pensait qu'une vache était composée de molécules de vache, la chèvre de molécules de chèvre, idem pour l'escargot. Plus encore, nous pensions que c'était parce qu'elle était composée de molécules de vache que la vache était une vache " .Francois Jacob partage donc avec un petit groupe de chercheurs une certaine conception biochimique du règne animal.Nous pouvons écrire :
A = a1/x + vache/x + a3/x + molécule/x + chèvre/x +....+ ap/x
la trace mentale du signal acoustique, le signifiant la convention entre signifiant et signifié Le sens donné à l' objet, le signifié Le recherches de F Jacob vont cependant lui faire découvrir que " tous les organismes vivants sont faits avec les mêmes molécules et que l'évolution se réalise grâce à une forme de bricolage à partir d'une modification des protéines " Il a donc tout d' abord adhéré à une convention notée / entre a et "x" , convention qu'il a été amené à remettre en question. Pour ce faire, il doit remettre en cause la relation entre sa représentation d' une vache composée de molécules de vaches et l'énoncé sous forme de signal acoustique "a" qui lui appartient en propre et qu'il a mémorisé comme vérité généralement admise.
a1 + vache + a3 + molécule + chèvre + am + ...+ ap x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Dans laquelle les hyperliens figurent une relation paradigmatique.
(Pour la représentation du changement de paradigme, cliquez ici)
qui, à son tour, une fois admise vient remplacer A :
Æ = æ1/x + æ2/x + æ3/x + æ4/x + æ5/x +...+ æm/x + ...+ æp + ...
figuration fractale du progrès des connaissances
Figuration fractale du progrès des connaissances