Le développement de l’informatique n’a pas seulement multiplié les possibilités de calculs des savants. Leurs méthodes d’investigation en ont été d’autant modifiées. Les interminables calculs se sont effectués en moins de temps qu’il ne faut pour les dire. De plus, les calculs répétitifs sont devenus un jeu d’enfant. Pour autant, peut-on affirmer que l’innovation doit son essors aux prouesses des calculateurs modernes ?

Sur deux exemples, on montre la différence essentielle entre une démarche aboutissant à la reproduction d’un objet, et un cheminement "hors des sentiers battus" qui, jalonné d’inconnues, comporte le risque de la nouveauté. A moins que l’on s’engage justement sur ce chemin pour rencontrer du nouveau. Distinguer entre ces 2 approches, présente l’avantage d’indiquer ce qui, au cours d’un processus de recherche, relève de l’imagination et ce qui est marqué par son absence presque totale.

Quels facteurs ont rendu possible l’évolution d’ Homo sapiens dans la nature à l’homme moderne dans une techno-nature ?

Une fois son motif choisi, un peintre, à l’aide de son seul pinceau usera de tout son talent pour reproduire sa perception de la réalité sur sa toile. L’appareil du photographe en lieu et place de l’oeil du peintre transcrit également la lumière. Mais de la décision à la prise de vue, tout se passe vite ! Peut-on dire alors que, au contraire du peintre travaillant plus lentement, le photographe, lui, vit dans l’instant ? Dans ce cas, quels en sont les éléments décisifs de son art de l’éphémère ?

Deuxième phase du schéma dit "de la marelle", la situation créative du modèle OMM ( modèlisation fractale du processus créatif défini par l’Oscillation Métaphoro-Métonymique), est une rencontre entre les questions posées par une époque et les créateurs susceptibles d’y donner une réponse. Quelques fois même, cette réponse vient avant la question !